Demo · dati di prova · pagamenti simulati · lettere senza valore legale
← Codice civile

Codice civile

Art. 2625 c.c. — Impedito controllo 

Libro V - Del lavoro · Titolo XI - Disposizioni penali; Capo I - Falsità

Commento in revisione: il testo può contenere errori e sarà verificato dall'avvocato.

Testo dell'articolo

Gli amministratori che, occultando documenti o con altri idonei artifici, impediscono o comunque ostacolano lo svolgimento delle attivita' di controllo legalmente attribuite ai soci o ad altri organi sociali, sono puniti con la sanzione amministrativa pecuniaria fino a 10.329 euro.

Se la condotta ha cagionato un danno ai soci, si applica la reclusione fino ad un anno e si procede a querela della persona offesa.

La pena e' raddoppiata se si tratta di societa' con titoli quotati in mercati regolamentati italiani o di altri Stati dell'Unione europea o diffusi tra il pubblico in misura rilevante ai sensi dell'articolo 116 del testo unico di cui al decreto legislativo 24 febbraio 1998, n. 58.

Testo vigente controllato il 2026-10-14.

Spiegazione

Gli amministratori che occultano documenti o impiegano artifici per impedire i controlli legali di soci o organi sociali incorrono nella sanzione amministrativa fino a 10.329 euro. Se la condotta causa danno ai soci, diventa delitto punito fino a un anno, a querela.

Occorre identificare il controllo legalmente attribuito, la condotta impeditiva e, per il delitto, danno e nesso causale. La pena è raddoppiata per le società quotate o con titoli diffusi nelle condizioni indicate.

Il rifiuto di esibire un documento non dimostra da solo tutti gli elementi della fattispecie. Il testo attuale non include indistintamente il controllo dei revisori esterni: va coordinato con la normativa speciale sulla revisione.

Esempio pratico

L’amministratore altera registri per impedire a un socio di scoprire un’operazione dannosa: vanno provati gli artifici, il controllo esercitabile e il danno per applicare il secondo comma.

Giurisprudenza

  • Danno e decorrenza della querela

    Corte di cassazione penale, n. 11639, 2012 · Massima reperita su Brocardi — rielaborazione originale LEXMAAT

    Nel delitto di impedito controllo il danno richiesto dal secondo comma deve verificarsi ed essere collegato alla condotta. La sua realizzazione assume rilievo anche per individuare la decorrenza del termine di querela.

    Fonte →

Note

Marcatori e note tecniche conservati nell’evidenza; refusi documentali non corretti tacitamente.

Articoli collegati